LES ARTICLES DE JACQUES MYARD
Questions politiques

Comme toujours lorsqu’un phénomène structurant émerge, il n’est pas toujours perçu par ceux-là mêmes qui devraient anticiper et préparer l’avenir, les politiques. Comme toujours le mouvement vient de loin, de manière diffuse, se construisant jour après jour en réponse à des interrogations, à des réalités simples, à un quasi besoin biologique. Aujourd’hui qui pourrait nier que le fait national revient avec force comme élément structurant de l’attitude politique de nos concitoyens, mais aussi des Européens ? Le 20ème siècle a connu le fracas des nationalismes provoquant les cataclysmes qui ont embrasé le monde, vouant aux gémonies le concept même de Nation ...

C’est devenu une évidence, notre démocratie vit dans l’instant présent, l’immédiateté, l’urgence, l’emballement permanent. La dissociation, chère au philosophe Paul Ricoeur par exemple, du temps court et du temps long qui longtemps a prévalu n’est plus de mise aujourd’hui ; l’exigence du « hic et nunc » « ici et maintenant » s’impose comme la temporalité ordinaire de l’action en général. Cette accélération du temps visible qui se manifeste au sein de notre société contemporaine la conduit à sacraliser le présent et l’expérience de la quotidienneté. Comme si, veuve de l’idée de progrès et désenchantée, il lui était désormais impossible de concevoir l’avenir et de s’y projeter, comme si la mondialisation en portant les limites spatiales aux confins de la planète la ramenait à un présent circonscrit et fini ...

Les événements des banlieues seraient, à eux seuls, les révélateurs de la crise que traverse la France. Il n‘en est rien : ces émeutes ne sont que l’une de ses manifestations apparentes. Les raisons profondes, en effet, ne sont pas à rechercher dans la révolte d’un nombre limité de délinquants. La crise est structurelle. Elle résulte de la combinaison d’un double facteur : la fuite en avant de la construction européenne, en décalage complet avec les attentes des Français et la réalité du monde, mais aussi l’affaiblissement structurel du pouvoir politique national, devenu impuissant et de plus en plus dévalorisé aux yeux des citoyens en raison de son incapacité à résoudre les problèmes. Ces deux éléments, en réalité, ne font qu’un. Il s’agit de la démission du politique ...

Pendant plus de deux siècles, la vie politique française a été scandée, structurée, fondée sur les rapports, parfois très conflictuels, quelques fois complémentaires des relations amour – haine de la droite et de la gauche. Pour faire de la politique, on était de droite ou de gauche, l’adversaire c’était l’autre. Ces rapports rugueux ou feutrés, frontaux, ou quelques fois de connivence, selon les époques, ont constitué le véritable logiciel du débat démocratique du pouvoir, la clef de la compréhension du système politique français ...

L’heure est à la décentralisation et plus particulièrement, paraît-il, à la régionalisation. La Région, il est vrai, bénéficie d’un préjugé très favorable dans l’opinion publique, sans qu’elle en connaisse véritablement les avantages. Quant au Gouvernement, il a pris une attitude « offensive » dans ce domaine, y voyant un élément important de la réforme de l’Etat. Je soutiens le Gouvernement, mais je ne partage pas cette vue des choses ...

L’ UMP a suscité dans l’opinion publique un espoir indéniable, même si cette aspiration à l’union pour l’union répond davantage à un ras-le- bol des querelles de personnes qu’à une analyse objective des choix politiques à effectuer. A ce titre, l’union n’est plus aussi spontanée lorsque l’on évoque les questions en suspens : quelle Europe, quelle politique d’immigration, quelle politique de sécurité ? Force est de constater que les clivages existent bel et bien et l’UMP ne les éludera pas ; les ignorer serait une faute ...

Il y a peut être un problème corse, mais il y a surtout un lancinant problème France ! Le projet France construit génération après génération, siècle après siècle, régime politique après régime politique est en panne.Cette situation d’évidence a plusieurs causes, mais elle est essentiellement le résultat d’un mouvement intellectuel et d’une novation institutionnelle ...

Portalis, l’un des pères du Code Civil, nous rappelle fort à propos « qu’il convient d’être sobre de nouveautés en matière législative et à plus forte raison en matière constitutionnelle. » Malheureusement, rien de tel aujourd’hui. Modifier la Constitution est devenu un concours national. Alors que de 1958 à 1992, la Constitution avait été révisée 4 fois en 34 ans, de 1992 à 1999, en 7 ans, la Constitution a été révisée 9 fois, et avec le quinquennat, le nombre des révisions pourrait être porté à 10. La Constitution est devenue malléable, modifiable à volonté, au gré de toutes les modes ...