LES ARTICLES DE JACQUES MYARD
Questions internationales

La France, par la voix du Président de la République et un vote contraint à l’Assemblée Nationale, s’apprête à réintégrer complètement les structures de l’OTAN - en dehors, il est vrai, du Comité Nucléaire. Cette décision appelle des critiques en sept points ...

Au moment où un accord est intervenu au Conseil de Sécurité afin de faire cesser les combats et rechercher un règlement politique "durable", on est en droit de se demander s'il n'est pas trop tard pour modifier l'inéluctable cours de l'Histoire au Proche-Orient.
Ces cinquante dernières années n'y ont été en effet qu'une suite d’affrontements, de guerres ouvertes ou larvées qui rappellent étrangement la Pharsale de Lucain : " Des guerres plus que civiles, l'apparence du droit donné au crime lui même, le crime se revêtant du droit, toutes les forces mélangées du monde s'affrontant dans un commun désastre." ...

En nous demandant d’analyser les relations transatlantiques aujourd’hui et en portant comme sous-titre ces quelques mots, Rivals or Partners et Co-existing in a unipolar world, Philip Hurst a tout dit ou Presque, on pourrait refermer le dossier. Ce serait un peu court et vous seriez fortement déçus. Pour analyser les relations transatlantiques, il faut partir des faits et ces faits sont évidents. L’Europe et les Etats-Unis ont connu ces dernières années des tensions réelles. Je souhaite donc vous donner mon opinion sur les raisons de ces tensions dans une 1ère partie, puis je souhaite vous expliquer pourquoi je crois que ces tensions trouvent leurs limites et en quoi, il n’y a pas de divorce possible Mais auparavant, je souhaite faire deux remarques liminaires ...

La mondialisation et les orientations géopolitiques d'une grande puissance remettent à l'ordre du jour une vision du monde déjà fortement à l'esprit du Général de Gaulle, la multipolarité. Il importe d'abord de préciser le concept de multipolarité, qui ne se confond pas avec celui de multilatéralisme ...

Souvent alimenté par des esprits brillants, le débat est lancinant. Il tient en peu de mots : la France serait dépassée, il n'y aurait pas de salut pour elle en dehors de l'Europe, ou d'une alliance inconditionnelle avec les Etats-Unis. En réalité, il n'y a là rien de bien neuf! A intervalles réguliers dans notre histoire séculaire, des voix enjôleuses se sont élevées pour tourner la page de la France, prônant soit sa vassalisation complète à un empire dominateur ou à une idéologie mondialiste, soit sa fusion et sa disparition dans un super Etat comme l'Europe ...

En quelques semaines, la réalité de la crise irakienne a mis à mal les théories des adeptes de l'Europe puissance. Les dispositions du traité de Maastricht de 1992 qui stipulent que la loyauté, la solidarité mutuelles doivent être au cœur de la politique étrangère et de sécurité entre les Européens, afin que l'Europe constitue une force de cohésion dans les relations internationales, prennent aujourd'hui une résonance cruelle ...

Dans le bruit assourdissant qui se fait entendre autour de la guerre programmée contre l'Irak, un point, curieusement, demeure dans le brouillard ou plutôt la confusion, celui que les belligérants ont de tout temps tenu pour essentiel, à savoir les buts de guerre. Jadis, s'agissant des Etats-Unis, le président Wilson, par exemple, avait pris soin de publier ses quatorze points. Cette fois, personne dans le camp des partisans de la guerre ne semble désireux de les définir clairement et ouvertement, comme si chacun pressentait qu'à la lumière du grand jour, il faudrait conclure à leur inanité, à leur illégitimité, quand ce n'est pas à leur mensonge ...

A quelques mois de l'entrée dans l'Union européenne de dix nouveaux Etats, il apparaît plus que jamais nécessaire de réfléchir à une nouvelle organisation de notre continent. L'idée de la construction européenne est une idée ancienne dont la principale motivation a été d'éviter les guerres entre Européens. Pour autant, si cet objectif demeure, la situation actuelle de l'Union européenne appelle à s'interroger sur sa finalité et sa légitimité mêmes à l'heure de la mondialisation ...

Les Français viennent d’apprendre que les forces armées françaises participent déjà ou s’apprêtent à participer aux opérations militaires américaines contre l’Afghanistan, alors même que le Parlement français ne s’est pas prononcé en application de l’article 35 de la Constitution. Mais au delà du respect des procédures, essentielles dans une démocratie où règne l’état de droit, il y a une question de fond que l’on ne peut pas éluder ...

Les frappes anglo-américaines sur les bases terroristes en Afghanistan sont une riposte attendue et légitime aux attentats atroces du 11 septembre. Cependant, gardons-nous de mettre en place une croisade sous la tutelle de la bannière étoilée. Les hasards de la vie et les événements m'ont conduit en Egypte le lendemain même des attentats islamistes. Pendant plus d'une dizaine de jours, à l'écoute des chaînes de télévision internationales, on pouvait se demander si CNN était devenue notre pensée commune et nous privait de toute réflexion face à des événements dont l'horreur n'échappe au demeurant à personne ...

Qu'est-ce que la politique étrangère? La politique étrangère est un concept global qui doit répondre à trois objectifs: défendre à l'étranger nos intérêts, maîtriser les phénomènes prenant leur source à l'étranger et pouvant nous affecter, prendre en compte la géographie. Défendre nos intérêts nationaux à l'étranger. Cet objectif n'est pas aussi évident qu'il y paraît. Il règne dans notre pays un angélisme béat qui laisse accréditer l'opinion que la France est aimée de par le monde et ne compterait que des amis ...